Доменное имя как часть информационного ресурса

Сеть Интернет предоставляет её пользователям безграничные возможности по распространению информации. Создание информационных ресурсов в сети Интернет очень быстро приобрело популярность благодаря простоте и сравнительно небольшому размеру необходимых затрат. Достаточно зарегистрировать доменное имя, преобразовать информацию в доступный для понимания компьютером вид, заплатить за хостинг, и вот информационный ресурс уже создан.

Но не все оказалось так безоблачно, как может показаться на первый взгляд. В последнее время с новой силой вспыхнули споры за право обладания доменными именами. Причиной данного всплеска без сомнения является недавно принятая поправка в пункт 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». В данной поправке признается, что исключительные права на товарный знак могут быть нарушены размещением, товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в сети Интернет, в частности в доменном имени и других способах адресации.

История доменных споров в России началась в 1999 году. Изначально владельцы коммерческих структур недооценили возможности сети Интернет, в отношении рекламы и продвижения товаров. Когда же они пожелали иметь свои собственные ресурсы, многие из доменных имен, сходных с их брендами, были уже заняты. И вот последовали серии длительных судебных процессов, в которых стороны пытаются выяснить, что же является важнее - приобретение доменного имени как основание прав на него, или обладание исключительными правами на составляющие бренда организации.

Одним из первых доменных споров в Российской Федерации было дело по доменному имени «kodak.ru». Корпорация "Истман Кодак Компани" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к предпринимателю без образования юридического лица Грундулу А.В. о запрещении использовать товарный знак "Kodak", в доменном имени страницы ответчика во Всемирной компьютерной сети Интернет и о публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего. В результате суд решил, что «современная предпринимательская деятельность свидетельствует о том, что доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических лиц от однородных товаров и услуг других юридических лиц. Кроме того, доменные имена, содержащие товарные знаки или торговые наименования, имеют коммерческую стоимость. Кроме того, суд счел, что имеет место смешение доменного имени ответчика с товарным знаком истца, что свидетельствует о потенциальной возможности ответчика привлекать на свой сайт покупателей товаров под товарным знаком “Kodak”, что обуславливает экономическую выгоду предпринимателю». После принятия решения по данному делу чаша весов правосудия явно склонилась в сторону обладателей средств индивидуализации юридического лица.

Принятая пункт 2 статьи 4 поправка только усилила позиции обладателей бренда. Начала складываться судебная практика, согласно которой регистрация и использование доменного имени сходного со средствами индивидуализации юридического лица признавалась нарушением исключительных прав обладателей средств индивидуализации. Подходя к определению смысла данной статьи буквально, суд признавал, что для состава нарушения достаточно совокупности следующих признаков:

- сходство доменного имени с товарным знаком,

- использование доменного имени в отношении товаров, для которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров без согласия правообладателя товарного знака.

Как видно суд признавал нарушением прав на товарный знак предоставление на информационный ресурсе, информации о товарах, для которых товарный знак был зарегистрирован. На основании признания судом нарушения прав владельца товарного знака Российский Научно Исследовательский Институт Развития Общественных Сетей переделигирует доменное имя владельцу товарного знака. Таким образом, за сравнительно небольшой период времени обладателям товарных знаков были переданы такие доменные имена как «coka-cola.ru», «www.sprite.ru». В отношении таких доменных имен, как «kompromat.ru», «audi.ru», «opel.ru», «gillette.ru», суд также признал, что при их регистрации и использовании имели место нарушения исключительных прав владельцев товарного знака. По многим из данных дел, решения суда еще не вступили в законную силу, и стороны продолжают свое противоборство в вышестоящих инстанциях.

Наиболее интересным моментом в мотивировках решений по данным делам представляется, что факт регистрации доменного имени и факт размещения на информационном ресурсе информации, которые могли иметь большую разницу во времени, признаются составом одного правонарушения. Является ли подобный подход обоснованным, мы рассмотрим немного попозже.

Казалось бы складывающаяся практика не оставляет надежды владельцам доменного имени защититься от обладателей фирменного наименования и товарных знаков. Но как показывает приведенный ниже анализ, у обладателей доменных имен существует достаточно серьезный инструментарий для защиты своих прав.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ - НАШЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО.

В отношении регистрации доменных имен в целях создания информационных ресурсов следует сказать, что Конституция Российской Федерации признает право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Конституция также считает одним из важнейших принципов конституционного строя Российской Федерации признание и защиту частной собственности.

Также существует специальный закон, регулирующий отношения связанные с созданием информационных ресурсов - Закон Российской Федерации «Об информации, информатизации и защите информации». Данный закон признает возможность физических и юридически лиц, а также государства обладать информационными ресурсами. В законе признается право собственности на информационные ресурсы и средства их обеспечения за лицами, на средства которого эти объекты приобретены, или получены.

ДОМЕННОЕ ИМЯ И ОСНОВАНИЯ ПРАВ НА НЕГО.

Основной целью доменного имени в сети Интернет является различие одной области информационного пространства от другой. Пункт 2 статьи 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» признаёт доменное имя способом адресации в сети Интернет. Регистрация доменного имени производится исключительно с целью создания информационного ресурса, при этом само доменное имя является единственным способом адресации к информационному ресурсу в сети Интернет. Но фактически доменное имя выполняет функции не только адресации к информационному ресурсу, но является ещё и средством индивидуализации, а также наименованием информационного ресурса. Пользователь сети Интернет запоминает информационный ресурс, а также в последующем к нему обращается именно по доменному имени. Поэтому доменное имя будет входить в состав имущества и являться неотъемлемой частью информационного ресурса.

Доменное имя приобретается путем заключения договора с Российским Научно Исследовательским Институтом Развития Общественных Сетей. В пункте 1 статьи 8 Гражданского Кодекса РФ договор признается основанием возникновения гражданских прав. Самостоятельность доменного имени как объекта гражданских прав очевидна и не вызывает сомнений, так как использовать его можно исключительно в информационном ресурсе в сети Интернет.

Практика регистрации доменного имени путем заключения договора полностью соответствует законодательству РФ, так как доменное имя не ограничено в гражданском обороте, не имеет ограничений к его регистрации и передаче прав на него. Согласно пункта 2 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут быть ограниченны в обороте только на основании закона. Пункт 1 статьи 129 ГК РФ признает возможность свободного отчуждения не изъятых и не ограниченных в обороте объектов гражданских прав, а пункт 2 статьи 1 ГК РФ, признает свободу физических и юридических лиц устанавливать в договоре любые права и обязанности, при условии, что они не противоречат законодательству.

Поэтому существующая практика регистрации доменных имен и создание с их помощью информационных ресурсов в сети Интернет полностью соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

ДОМЕННОЕ ИМЯ И БРЕНД ОРГАНИЗАЦИИ.

Но как мы уже говорили сходность некоторых доменных имен с брендами коммерческих структур, а также возможности сети Интернет по продвижению товаров и услуг дали основания предположить, что в доменном имени, может быть использован чужой бренд. Целью любого бренда является выделение в общественном сознании продукции конкретного производителя из массы однородных товаров. То есть имеет место индивидуализация товаров или услуг, а также их производителя. Для целей индивидуализации организации коммерческие структуры регистрируют фирменное наименование, а для целей индивидуализации товаров и услуг регистрируют товарные знаки.

Желание коммерческой структуры иметь сходное с её брендом наименование информационного ресурса в сети Интернет является вполне объяснимым и понятным. Сходность доменного имени с брендом облегчает процесс запоминания информационного ресурса пользователями для последующего обращения к нему. В добавление к этому иметь информационный ресурс с названием идентичным названию компании или товарному знаку для организации еще и престижно.

В связи с этим попробуем разобраться, в каких случаях факт приобретения сходного с чьим то фирменным наименованием или товарным знаками доменного имени, может быть способом использования данных средств индивидуализации.

ДОМЕННОЕ ИМЯ И ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ.

Фирменное наименование организации является способом индивидуализации юридического лица, а доменное имя признано технической возможностью, обеспечивающей адресацию к информационному ресурсу, а также выполняет функции наименования информационного ресурса. Технический способ адресации не может иметь смешения с каким-либо хозяйствующим субъектом. Наименование информационного ресурса так же не может иметь смешения с какой-либо организацией, в силу того, что одной организации может принадлежать несколько информационных ресурсов. Следуя аналогии, одно юридическое лицо может владеть несколькими средствами массовой информации, и эти средства массовой информации не индивидуализируют данное юридическое лицо. Достаточно интересным в этой связи является решение, принятое судом по доменному имени «gillette.ru», где Истец в исковом заявлении указывал, что регистрация Ответчиком данного доменного имени нарушает права истца на зарегистрированное фирменное наименование. При этом на каждом документе идентифицируемого данным доменным именем информационного ресурса, указывается, что "сайт не является официальным сайтом компании Gillette" и дается указание на расположение официального сайта - "официальный сайт компании Gillette - www.gillette.com". Решение суда по данному вопросу можно считать знаковым. Суд указал, что «использование ответчиком спорных имен в сети Интернет не нарушает прав истца на фирменное наименование, т.к. в силу ст. 54 ГК РФ фирменное наименование является средством индивидуализации юридического лица, а не товара и не используется в доменах с целью индивидуализации ответчика как юридического лица; на своем сайте ответчик разместил информацию о том. что он не является официальным сайтом компании “Gillette”, указав на то, что официальным сайтом компании является другой сайт “www.gillette.com” не российской регистрации».

Применяя на практике данное решение суда, можно посоветовать владельцам доменных имен, указывать что «сайт не имеет отношения к какой либо организации, и является личным, используемым в некоммерческих целях сайтом Иванова Ивана Ивановича» или «данный сайт не имеет никакого отношения к компании «СуперПродукт».

ДОМЕННОЕ ИМЯ И ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ.

Более сложным является вопрос о соотношении прав на товарные знаки и прав на доменное имя.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождение товаров» никто не может использовать охраняемый в РФ товарный знак без разрешения правообладателя, и нарушением исключительного права правообладателя признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров для индивидуализации, которых товарный знак зарегистрирован, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в сети Интернет, в частности доменном имени и при других способах адресации.

Пункт 3.3. "Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания", утвержденный Роспатентом 25.11.95 г., указывает, что регистрация производится только для тех товаров и услуг, которые указаны в заявке (свидетельстве) о регистрации товарного знака. То есть приоритет обладателя товарного знака признается лишь в отношении тех товаров, работ и услуг, которые будут указанны в свидетельстве о регистрации товарного знака. Поэтому, рассматривая вопрос, имеет ли товарный знак приоритет над доменным именем, необходимо выяснить к каким товарам и услугам «Международного Классификатора Товаров и Услуг» можно отнести доменное имя.

Как способ адресации доменное имя является технической возможностью в сети Интернет, обеспечивающей коммуникационное соединение пользователя с информационным ресурсом. По «Международному Классификатору Товаров и Услуг», коммуникационные соединения относятся к классу под номером 380038. Но фактически доменное имя выполняет еще функции индивидуализации информационного ресурса в сети Интернет и его наименования. Статья 17 Закона Российской Федерации «Об информации, информатизации и защите информации» признает право собственности на средства обеспечения информационных ресурсов за лицами, на средства которого эти объекты приобретены, или получены. Поэтому, рассматривая вопрос о соотношении прав на доменное имя и прав на товарный знак, доменное имя следует рассматривать, как часть информационного ресурса. Приоритет товарного знака над доменным именем может быть подтвержден лишь при условии регистрации товарного знака в отношении услуг связи, и в частности коммуникационного соединения (адресации пользователя) в сети Интернет, а также наименования информационного ресурса.

При этом следует учитывать, что информационный ресурс по своей природе многофункционален, и может принадлежать как физическим, так и юридическим лицам, которые могут его использовать как в коммерческих, так и в некоммерческих целях. Поэтому регистрация товарного знака в отношении данных объектов, сможет удостоверять приоритет лишь при условии коммерческого использования информационного ресурса. Это следует из закона о товарных знаках, где указанно, что использование товарного знака признается при условии ввода товаров в хозяйственный оборот. Так же приоритет товарного знака над доменным именем в случае некоммерческого использования информационного ресурса нарушал бы конституционные права и законные интересы физических лиц, как не имеющих возможности зарегистрировать товарные знаки.

Следует сказать, что кассационная инстанция Арбитражного суда г. Москвы уже делала указание, что при определении однородности товаров, доменное имя следует рассматривать как способ связи в сети Интернет. Подобный подход суда способен изменить всю судебную практику по данного рода делам. Как не странно, перелом произошел также по инициативе обладателя товарного знака, в деле «yandex.ru» против «jandex.ru». В мотивировочной части суд указал, что «Доменное имя используется для адресации информационных ресурсов (сайтов) в сети Интернет. В связи с этим суду следовало установить, использует ли ответчик сходное до степени смешения обозначение в доменном имени и для адресации в сети Интернет в отношении услуг 38 класса МКТУ – «связь» и 42 класса МКТУ – «все виды услуг в глобальных компьютерных сетях, в том числе в сети Интернет», по которым зарегистрирован товарный знак истца, для передачи данных, распространения информации в сети Интернет и переадресации». Фактически в данном судебном решении было впервые правильно определенно практическое и функциональное назначение доменного имени.

ДОМЕННОЕ ИМЯ И ИНФОРМАЦИЯ, РАЗМЕЩЕННАЯ НА ИНФОРМАЦИОННОМ РЕСУРСЕ.

Сама регистрация доменного имени в целях создания информационного ресурса в сети Интернет и размещение на информационном ресурсе конкретной информации не следует рассматривать как взаимосвязанные факты. Каждый из этих фактов имеет самостоятельное практическое и правовое значение. Информационный ресурс может быть использован для предоставления любой информации, размещенная информация может быть изменена в любой момент, а между регистрацией доменного имени и размещением на информационном ресурсе конкретного материала может пройти значительное время. Поэтому некорректным будет утверждение, что доменное имя используется для продвижения какой либо продукции или услуг, так как регистрация доменного имени производится исключительно с целью создания информационного ресурса, который лишь потом наполняется информационным содержимым. Если же размещенная на информационном ресурсе информация используется для продвижения товаров и услуг и при этом нарушает чьи-то права, то составом нарушения будет именно размещение этой информации, но не регистрация доменного имени и создание информационного ресурса. Вследствие этого будет ошибкой, когда под предлогом размещения информации нарушавшей чьи-то права, у собственника информационного ресурса отбирают часть его имущества, и единственный способ адресации к информационному ресурсу – доменное имя. Размещение на информационном ресурсе информации это самостоятельное действие, и оно не имеет отношения к наименованию или способам технического обеспечения информационных ресурсов. Ведь следуя аналогии закона, никто не пытается оспорить наименование средства массовой информации из-за размещенных в этом СМИ материалов.

Алексей Сергеевич Андронов

Русский
Тип: